Мнения Битва военных технологий: как Украина побеждает Россию и почему это не оценивает государство
В этой войне Украина имеет технологическое преимущество над Россией, и это признают сторонние аналитики. Но, как отмечает политик и дипломат Владимир Омелян, эти передовые разработки чаще всего попадают в армию без участия государства, которое могло бы их масштабировать, но почему-то не делает этого…
Владимир Омелян Дипломат и политик
Related video
Совет оборонных инноваций США обнародовал анализ украинских возможностей по развитию технологического потенциала Вооруженных сил Украины.
Документ размещен на официальном сайте Defense Innovation Board.
По мнению представителей консультативного совета, работающего в интересах Департамента обороны США, последние успехи Украины на поле боя в значительной степени были подкреплены технологическим преимуществом над врагом, которое было получено за счет интеграции в войско легкодоступных коммерческих технологий и их быстрого развития.
В основе бурного наращивания технологического потенциала украинских Сил обороны сейчас стоит модель прямого взаимодействия между программистами, инженерами, менеджерами проектов и военнослужащими на передовой. Это взаимодействие поддерживается волонтерами и стартапами и финансируется из частных источников.
Однако этот низовой подход, хотя и эффективен из-за отсутствия государственного контроля и бюрократической волокиты, остается плохо приспособленным к масштабированию на государственном уровне и взаимодействию с иностранными партнерами.
По мнению аналитиков, главным менеджером развития украинского технологического потенциала должно стать государство.
Важно Наш ответ "Искандеру": что мешает Украине производить собственные ракеты
К сожалению, Правительство Украины не исповедует последовательный подход к быстрому развитию возможностей. В частности, Совет указывает на отсутствие ведомственной координации между разработчиками и военными, неспособность власти должным образом сформировать и довести требования и запросы военных к промышленности или иностранным партнерам.
Все эти 2,5 года войны я искренне не понимаю, почему ничего из того, что широко применяется ВСУ, правительство Украины так и не смогло запустить в массовое серийное производство. Чтобы каждый раз солдат, получая "что-то", не ломал голову, как оно работает, какое будет поражение и на какой дистанции.
Кстати, это касается не только оружия, но и всего остального на войне: от автомобилей и брони до саперных лопаток, колес и формы.
Можно бесконечно кивать на Запад, почему мы не в НАТО и где F-16, но уже невозможно скрывать факт отсутствия массового производства украинской промышленностью крайне необходимых вещей для фронта.
И деньги на это, кстати, можно было бы легко найти, если бы "спецтехноэкспортеры на ламборгини" занимались войной, а не бизнесом на крови в интересах пока неустановленных лиц…
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.
Источник
Важно Не Байден, не Шольц и не Сунак: кто и что поможет Украине выиграть войну
