В Одесі суд визнав винним нетверезого чоловіка у нападі на співробітника патрульної поліції. Чоловік завдав копу тілесні ушкодження середньої тяжкості. За цей злочин йому призначили покарання у вигляді одного року обмеження волі, але, враховуючи пом’якшувальні обставини, звільнив від відбування основного покарання, замінивши його на умовний строк.
Про це журналіст 048.ua дізнався з вирокуПриморського районного суду.
Обставини справи
Інцидент стався пізно ввечері 24 березня в Одесі, коли екіпаж патрульної поліції, до якого входили старший лейтенант та капрал поліції, здійснював патрулювання. Близько 23:30 до поліцейських підійшов чоловік, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Він звернувся до правоохоронців із питанням, як дістатися до Адміральського проспекту. Поліцейські надали йому вказівки й він разом зі знайомим пішов у вказаному напрямку, але згодом повернувся з тим самим питанням. Коли лейтенант відповів, що не може йому допомогти, ситуація несподівано загострилася.
«ОСОБА_3 почав безпричинно виражатись на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В свою чергу поліцейський ОСОБА_8 намагався заспокоїти чоловіка та попередити його, що в разі не припинення правопорушення його буде затримано та доставлено до відділу поліції. ОСОБА_3 не реагував на зауваження поліцейського, плюнув йому в обличчя, після чого поліцейський ОСОБА_8 попередив ОСОБА_3 про застосування до нього спеціальних засобів у вигляді кайданок, згідно статті 45 Закону України про НПУ, та повалив правопорушника на асфальтне покриття, намагаючись дістати з поясної системи кайданки», — йдеться в матеріалах справи.
Спроба затримати чоловіка виявилася невдалою. Правопорушник почав чинити фізичний опір. У ході сутички зловмисник дістав із сумки газовий балончик «Терен-4М» і розпилив його в бік поліцейських, а також залам руку лейтенанта.
«Усвідомлюючи, що біля нього працівник поліції, ОСОБА_3 почав вириватись та схопив патрульного за праву руку та заломив її, в результаті чого поліцейський ОСОБА_8 відчув різку біль в кисті правої руки та встав з асфальтного покриття, намагався дістати газовий балон для припинення правопорушення, але ОСОБА_3 також дістав зі своєї сумки газовий балон», — зазначається в судових матеріалах.
На допомогу копам прийшов охоронець автостанції «Старосінна площа», який допоміг затримати правопорушника.
В результаті сутички поліцейський отримав закритий перелом основи четвертої та п’ятої кісток правої кисті зі зміщенням уламків. Такі травми були кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, через що проти нападника було відкрито провадження за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень середньої тяжкості у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків).
Судовий розгляд
Під час судового засідання обвинувачений, який виявився учасником бойових дій, частково визнав свою провину, пояснивши, що підходив до поліцейських із проханням вказати шлях, але у ході розмови між ними виникла конфліктна ситуація. Він спробував пояснити свої дії провокацією з боку правоохоронців.
«Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе фактично визнав і розповів, що в той день вони йшли з побратимом та підійшли до поліцейських, щоб уточнити дорогу до Адміральського проспекту, оскільки наближалась комендантська година. Потім підійшов до потерпілого, він говорив по телефону, та почав з ним розмовляти нецензурною лексикою, зачепились та після чого задув його балоном», — вказано в матеріалах справи.
Ключовими доказами стали свідчення потерпілого поліцейського, а також надані відеоматеріали та медичні довідки, які доводять, що обвинувачений здійснив напад на правоохоронця.
Вирок
Суд врахував особисті характеристики обвинуваченого, який є учасником бойових дій та має позитивні характеристики з місця проживання, а також те, що чоловік висловив щире каяття щодо своїх дій. Враховуючи ці обставини, суд визнав за можливе застосувати до нього покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік.
Також, суд зобов’язав обвинуваченого періодично з’являтися до уповноважених органів для реєстрації й повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалено обмеження на виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом. Окрім цього, чоловік має сплатити витрати на користь «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси», що залучався як спеціаліст для надання матеріалів у справі.
Джерело: 048.ua
