Президент України Володимир Зеленський заявив, що не має наміру налагодження діалогу окремих членів Кабінету міністрів та народних депутатів з головою Національного банку України (НБУ) Андрієм Пишним, і не ініціює ніяких кроків щодо його заміни.
"Я не ініціював ніяких кроків щодо його заміни. Це незалежна інституція. Пишний голова Національного банку. У нього складні відносини з Урядом, з парламентарями. Не просто з цим Урядом, а в цілому – з урядовими позиціями. Тому що позиція Національного банку при ньому і позиція міністерства фінансів – дуже різна в багатьох питаннях. І в складні моменти між ними мене просили врегулювати ситуацію, і я її врегульовував всі ці роки. Але зараз, коли вже почались різні інформаційні кампанії, які хочуть на щось вплинути, – я більше у налаштуванні діалогу між цими інституціями участі не беру", – сказав Зеленський під час спілкування з журналістами в неділю.
"Хай зрозуміють, що треба думати про стабільність в державі, а не про інформаційні кампанії", – пояснив голова держави свою позицію.
Як повідомлялося, голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев вимагає відставки Пишного, пов’язуючи це з оприлюдненою інформацією щодо ймовірної схеми відмивання коштів у державному Сенс Банку.
Нинішню реакцію Пишного депутат трактує як підтвердження того, що голова НБУ знав про схему раніше та міг її припинити. Серед інших аргументів Гетманцев навів зв’язки Пишного із заступницею керівника Офісу президента Іриною Мудрою та Василем Веселим, а також особисті зв’язки шістьох топпосадовців Сенс Банку з головою НБУ.
В середу Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оприлюднили інформацію про спецоперацію "Форест Гамп", у межах якої повідомили про підозри особам, котрі, за версією слідства, легалізували через Сенс Банк за сприяння голови наглядової ради та голови правління 150 млн грн для сплати застави ексміністру енергетики Герману Галущенку.
За словами Пишного, Нацбанк висунув акціонеру банку відповідну вимогу невідкладно вжити заходів для припинення повноважень Гладишенка як члена наглядової ради та обрання нового члена наглядової ради. Щодо всієї наглядової ради, то оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що самоусунення Гладишенка мало лише формальний характер і фактично він продовжував впливати на діяльність банку, зазначив глава НБУ.
"Неспроможність наглядової ради належно відреагувати на цю ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати належний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати покладені на них функції", – аргументував Пишний відкрите адміністративне провадження.
Він наголосив, що Національний банк досліджуватиме всі нововиявлені факти та співпрацюватиме з правоохоронними органами, робота над іншими рішеннями триває.