Британский историк Нил Фергюсон предложил считать ключом к нынешнему кризису не американскую, а британскую историю – провал Суэцкой операции 1956 года. Тогда Лондон вместе с Израилем зашел в Египет менять режим Насера, ничего не добился, а в ответ получил перекрытый канал и экономический удар такой силы, что премьер Энтони Иден был вынужден уйти в отставку. Схема, по мнению историка, повторилась почти буквально.
Об этом, как передает "Хвиля", британский историк Нил Фергюсон сказал в интервью экономисту Ларри Котликоффу.
"Лучшая аналогия для нынешней ситуации лежит не в американской истории, а в британской. Я уже некоторое время называю это американским Суэцем. В 1956 году Великобритания вместе с Израилем пыталась поменять режим Насера в Египте, они вторглись, ничего не вышло, и Насер перекрыл Суэцкий канал. Сегодня США вместе с Израилем попытались сменить режим, не получилось, и Ормузский пролив оказался закрыт", – заявил историк.
Хронология года подтверждает эту рамку. После заключенного 18 июня временного меморандума через пролив пошли первые танкеры, нефть Brent опустилась ниже 80 долларов, а рынок ждал разблокировки более 85 миллионов баррелей, запертых в Персидском заливе. Но уже в июле перемирие сорвалось: стороны возобновили ракетные удары, Минфин США отменил лицензию на операции с иранской нефтью, а движение танкеров практически замерло. Фергюсон говорит об этом прямо: сам меморандум лишь отложил ядерный вопрос на потом, и после его подписания положение Трампа стало хуже, чем было до.
Военного решения историк тоже не видит. Разжать иранскую хватку на проливе можно только крупной наземной операцией, а высадка пехоты в 2026 году, по его словам, обернулась бы американским Галлиполи – войска станут беззащитны перед дронами. Отвечать Иран будет не столько по США и Израилю, сколько по странам Залива с их уязвимыми опреснительными станциями. Выход Фергюсон видит в международном контроле над проливом и полноценном соглашении по ядерной, ракетной программам и финансированию прокси. Нынешнюю же тактику он называет старой ошибкой Линдона Джонсона – сначала бомбить, потом договариваться – и предупреждает, что у Трампа она сработает не лучше.