В Одесі судили росіянина, який викликав на вулицю телефонним дзвінком містянина з його співмешканкою та на їх очах облив й підпалив автомобіль. При цьому зловмисник сам загорівся, але йому допомогли патрульні. Причиною ж його вчинку став особистий конфлікт з потерпілим. За цей злочин правопорушник отримав вирок у вигляді трьох років позбавлення волі, але суд звільнив його від відбування основного покарання з випробувальним строком на один рік.
Про це журналіст 048.ua дізнався з вироку Приморського районного суду Одеси.
Обставини злочину
Згідно з матеріалами справи, подія сталася 22 липня 2024 року о 01:30. Обвинувачений росіянин, який проживав в Одесі й мав особистий конфлікт із потерпілим, вирішив налякати останнього. Чоловік зателефонував йому та попросив вийти на вулицю разом зі співмешканкою, а потім підійшов до припаркованого біля будинку автомобіля Daewoo Nubira, який належить одеситу, та облив капот легкозаймистою рідиною. Використовуючи запальничку, він підпалив транспортний засіб.
Однак реалізувати задум до кінця чоловіку не вдалося, оскільки полумʼя охопило і його. На допомогу зловмиснику й потерпілому прийшли патрульні поліцейські, які оперативно прибули на місце події й загасили полум’я.
«В подальшому, ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав належним для умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області, та з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця, та майно не було пошкоджено, оскільки вогонь було одразу ліквідовано працівниками поліції», — йдеться в матеріалах справи.
Позиція обвинуваченого
На судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину та висловив каяття. Він пояснив, що діяв імпульсивно через сварку з потерпілим і лише хотів його налякати. Після інциденту обвинувачений намагався налагодити стосунки з потерпілим, який, своєю чергою, не висував претензій до підсудного.
«Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження», — йдеться у вироку.
Рішення суду
Суд кваліфікував дії обвинуваченого як замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України). При ухваленні вироку було враховано щире каяття обвинуваченого, відсутність судимостей, а також той факт, що потерпілий не висував матеріальних претензій.
Обвинуваченого засуджено до трьох років позбавлення волі. Водночас суд звільнив його від відбування основного покарання з випробувальним строком на один рік, зобов’язавши періодично з’являтися до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Також з росіянина на користь України стягнули близько 8 тисяч гривень в якості компенсації за проведення судової експертизи.
Джерело: 048.ua
