Українська війна – та, яку реально можна виграти, і якби команді Трампа була потрібна перемога, вибір лежав на поверхні. Натомість Білий дім вплутався в іранську авантюру, а Україну кидають напризволяще. Такий діагноз зовнішній політиці Вашингтона поставив американський історик Тимоті Снайдер.
Про це повідомляє "Хвиля" з посиланням на розмову Снайдера з ексрадницею президента США з нацбезпеки Сьюзан Райс.
"Україна – ось війна, яку можна виграти. Якби людям Трампа була потрібна перемога, вони могли обрати цю. Але їм більше подобаються війни на кшталт іранської – те, що здається легким і обіцяє особисту вигоду", – заявив історик.
Логіка цього вибору, пояснює Снайдер, не має стосунку до національного інтересу: людей Трампа притягують війни, що обіцяють бути легкою прогулянкою, – ланцюжок, який почався, на його думку, ще з Венесуели. Розрахунок провалився: Іран після місяців ударів устояв і піднімає ставки, США виклалися майже повністю без результату, а витрати перевалили за 65 мільярдів доларів на війну, яку не підтримують самі американці. Райс додає: ця війна Іран лише посилила, давши йому контроль над Ормузькою протокою.
Україна при цьому платить за чужими рахунками двічі: спалені над Іраном ракети Patriot і THAAD – ті самі дефіцитні перехоплювачі, яких Києву критично бракує під російськими обстрілами, а Вашингтон паралельно тисне на Зеленського, вимагаючи угоди з Москвою на умовах поступок. Висновок Снайдера жорсткий: адміністрація боїться не поразок – її лякають мужність, демократія і люди, які справді вміють воювати. Саме тому на Україну вона воліє не дивитися.
