Все украинцы имеют одинаковые обязанности по защите Родины, но формы исполнения обязанности должны быть разными. Об этом в интервью «Громадському» заявил бывший судья Конституционного суда Виктор Шишкин.
Будь ласка, читайте текст після реклами
«Не надо писать кучу новых законопроектов о мобилизации и снова предусматривать в них щели во избежание службы: например, 3 группа инвалидности или многодетность, «вечное студенчество» или вообще это идиотское предложение откупиться от службы, платя определенную сумму в бюджет. Впрочем, так же нецелесообразно всех забирать в окопы», – отметил он.
По словам Шишкина, власти должны определить, как использовать ресурс каждого гражданина для защиты страны – согласно конституционному долгу. Он отметил, что пока не удается согласовать потребности воюющей страны с возможностями ее граждан.
Будь ласка, читайте текст після реклами
«Под мобилизацией мы почему-то понимаем только одно: окопы. Но мобилизация должна быть многоаспектной: не только для фронта, но и тыла. Кто-то должен охранять склады, работать на военных предприятиях, расчищать завалы после обстрелов, тушить пожары, строить фортификационные сооружения, лечить раненых, обеспечивать эвакуацию людей», – подчеркнул экс-судья.
Виктор Шишкин напомнил, что человеческие ресурсы и экономический потенциал РФ в разы больше, чем украинские. По его мнению, не нужно освобождать всех от мобилизации людей с инвалидностью, студентов, бывших пленных или людей, в семье которых уже есть погибшие. Экс-судья убежден, что нужно мобилизовать такие категории людей для выполнения небоевых задач – работы в тылу для нужд армии и общины, а также продумать дифференциальную оплату для разных видов мобилизованных.
К слову бывший судья Конституционного суда Виктор Шишкин заявил, что для проведения мобилизации Украине не нужно объявлять войну. Он убежден, что когда в контексте мобилизации говорят об объявлении или необъявлении войны – это «спекуляция людей», которые «самоустраняются от исполнения своих конституционных обязанностей» по защите Родины, предусмотренных статьями 17 и 65 Конституции.
Читайте также: Какая норма может исчезнуть из законопроекта о мобилизации: разъяснение нардепа
