Популярный метод, применяемый при лечении опорно-двигательного аппарата и заболеваний нервной системы – на самом деле не имеет терапевтического эффекта. Речь идет об ультразвуковых процедурах. Об этом пишет Минздрав в Facebook.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Лечебный эффект ультразвука не доказан
«Забегая наперед вынуждены огорчить всех, кто верит в «магические» свойства звуковых колебаний. Фактически, у этого аппарата всего два фактора действия: тепловой и механический. Однако, ни один из них не гарантирует клинический результат во время лечения или реабилитации пациентов», – объясняют медики.
Они отмечают, что, несмотря на это, до сих пор можно найти множество «экспертов», которые убеждают во всесильности ультразвуковой терапии. В частности, они утверждают, что оно эффективна при:
Будь ласка, читайте текст після реклами
- лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата (артритов, артрозов);
- свежих и старых переломов;
- хронических заболеваний нервной системы и т. п.
По словам «экспертов», 8-10 процедур якобы избавляют от многих проблем. Не нужно ни упражнений, ни медикаментозного лечения – только чудодейственный аппарат и вера в чудо.
«Современные исследования по эффективности ультразвука – крайне скептичны. Они демонстрируют, что долгосрочные преимущества от применения ультразвука – минимальны, а эффективность самого метода почти не отличается от фиктивного ультразвука. То есть муляж прибора или аппарат, не подключенный к сети, демонстрирует похожий на своего реального собратья результат», – говорят медики.
К подобным выводам пришла Наоми Чинн из отдела спортивного здоровья и физических упражнений британского Университета Халла. Вместе со своими коллегами она проанализировала эффективность терапевтического ультразвука при лечении повреждений мягких тканей. Вывод – неутешительный.
«Доказательств оказалось недостаточно. Из семи качественных исследований, которые удалось найти Чинн и команде в базах данных PubMed и Cochrane, лишь два продемонстрировали минимальную клиническую пользу от лечения поврежденных мягких тканей с помощью ультразвука», – отмечают в Минздраве.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Фонофорез тоже не лечит
Применение фонофореза в лечебных целях также не имеет доказательной базы. Он предполагает использование ультразвука для доставки терапевтических препаратов, якобы улучшая их поглощение и проникновение через кожу.
«В теории, фонофорез с применением противовоспалительного геля должен облегчать боль и уменьшать воспаление при многих заболеваниях опорно-двигательного аппарата. На практике же доказательств, подтверждающих его эффективность, – недостаточно. Особенно в контексте лечения симптоматического остеоартрита коленного сустава», – объясняют специалисты.
Профильная литература также не доказывает эффективности этого метода. Из 15 исследований, включенных в обзор, только одно имело плацебо группу и было признано высококачественным. Но там не было выявлено статистически значимой пользы ультразвуковой терапии для лечения соответствующих состояний.
«Ультразвук не имеет никаких преимуществ по сравнению с плацебо или 151 видом электротерапии в лечении коленного и тазобедренного остеоартроза», – говорят врачи.
Они добавляют, что во время полномасштабной войны, развязанной Россией, нельзя тратить драгоценное время пациентов на неэффективные, недоказуемые методы лечения и реабилитации.
Будь ласка, читайте текст після реклами Читайте также: Помогает при гипертонии и улучшает зрение: вот какой осенний продукт необходимо есть всем
