Переломной точкой в развитии России будет освобождение Крыма

0
94

Готовясь к одной конференции, я неожиданно для себя сформулировал тезисы доклада, с которым мог бы выступить на собрании всего человечества, если бы оно решило меня послушать.

Будь ласка, читайте текст після реклами

1. Путин разрушил Россию. НЕОБХОДИМЫМИ условиями ее возрождения являются победа Украины и ликвидация путинского режима. Ситуация абсолютно такая же, как в 1945 – военное поражение и уничтожение Третьего Рейха открыло путь для возрождения Германии.

2. Граждане России, поддерживающие требование предоставить наступательное оружие Украине, действуют в интересах народа России.

Будь ласка, читайте текст після реклами

3. Переломной точкой в развитии России будет освобождение Крыма. Оно повлечет за собой глубочайший политический кризис в России, одним из возможных итогов которого может быть дворцовый переворот и отстранение Путина от власти.

4. Длительная позиционная война ослабит режим Путина, но не сделает его менее агрессивным. Наоборот, уровень внешней агрессии (как и внутренних репрессий) только повысится, как повысится и вероятность использования ядерного оружия.

5. Путин глубоко неадекватен, его представления о мире уже давно оторваны от реальности, он руководствуется не рациональным расчетом, а своими иллюзиями и амбициями. Подходить к нему как к возможному партнеру бессмысленно.

6. Если после освобождения Украиной всех своих территорий режим Путина сохранится, то прочного мира не наступит. Фактически, это будет лишь временное прекращение огня – через короткое время режим начнет новую агрессию, возможно, перенеся войну на территорию ЕС и НАТО.

Будь ласка, читайте текст після реклами

7. Капитуляция путинского режима возможна и без оккупации российских территорий.

8. Поддержка войны народом России сильно преувеличивается, результаты опросов общественного мнения могут интерпретироваться совсем иначе. Люди дистанцированы от государства, предпочитают не конфликтовать с ним даже «неправильными» ответами в ходе опросов общественного мнения. Население, за исключением очень небольшой группы провластных активистов, точно так же, как сейчас поддерживает войну, будет поддерживать и прямо противоположную политику. Так уже было во времена СССР.

9. Имперские настроения в народе России, также преувеличены. «Имперские боли» возникли не тогда, когда советская империя распадалась, а лишь в середине нулевых годов и были в значительной степени созданы самой властью. В девяностые годы не было НИ ОДНОГО митинга с требованием, например, вернуть кого-либо из освободившихся республик в состав империи.

10. Путин, в действительности, не обладает личной популярностью. Его выступления не привлекают внимания, никаких возмущений в народе в связи с ордером на его арест и в связи с атакой дронов на Кремль, которую власти объявили покушением на жизнь Путина, не было.

11. Российское общество далеко не едино, такого уровня внутреннего раскола в стране не было со времен Гражданской войны двадцатого столетия. Однако образованные жители больших городов настроены проевропейски и вполне могут быть базой демократических преобразований после Путина.

Будь ласка, читайте текст після реклами

12. Западные санкции эффективны и должны усиливаться.

13. Европейский путь естественен для России. По словам Екатерины Великой «Россия – суть европейская держава». Нет ни одного доказательства тому, что демократия в России невозможна или должна быть какой-то особенной. Люди России ничем не отличаются от всех остальных людей, в том числе, от европейцев.

14. Демократия в России – необходимое условие безопасности Европы. После демонтажа путинского режима, выплаты репараций и суда над военными преступниками нужна будет программа, аналогичная плану Маршала. Не менее важна моральная поддержка со стороны Запада европейски ориентированным гражданам России. Объявление всех «русских» фашистами и сторонниками Путина аморально и контрпродуктивно.

15. Последняя волна российской эмиграции – это люди, которые готовы будут вернуться в Россию и строить новую страну. Они – союзники Европы. Их дискриминация недопустима ни по моральным, ни по прагматическим соображениям.