В современной истории нет в чистом виде аграрных стран, тем более великих.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Чтобы хоть как-то смягчить этот смысловой нонсенс, спичрайтеры наших чиновников придумали более лайтовый формат: «зерно и мозги», означающий, что украинцы будут не только продавать сырье, но и думать.
Получается уникальный гибрид, вроде пражского Голема: страна-элеватор и хаб айтишников.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Нарушающая все базовые законы развития, в том числе и знаменитого «круга отсталости» немецкого экономиста Бруно Кналла.
Который говорил о том, что деградация экономики приводит к увеличению удельного веса низкооплачиваемых профессий, снижению производительности труда и соответственно к общему экономическому упрощению и уплощению.
А затем – снижение инвестиций в образование и науку и последующий дефицит высококвалифицированных специалистов, что еще больше усиливает общую экономическую отсталость страны.
В результате государство проходит точку невозврата, когда уже не может выделять достаточный ресурс для качественного образования населения и профессиональную переподготовку под запросы изменяющегося технологического уклада.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Применительно к Украине это значит, что с общим упрощением экономики, будет продолжаться и снижение уровня образования, что уже проявляется, когда половина школьников на ЗНО не могут сложить дроби с разным знаменателем.
Нынешний потенциал ИТ-специалистов держится еще на прежней образовательной базе, но и он имеет очень четкие параметры роста, которые зависят от численности населения и общепринятого в мире коэффициента людей, имеющих способность к программированию.
По этой причине, численность айтишников в Индии будет расти, а в Украине – достигнет порога роста в 250-300 тыс. человек и затем начнет снижаться.
И Украина никогда не войдет в топ-10 стран по объему предоставляемых цифровых услуг, находясь в мировых рейтингах ИТ-бизнеса в 4-5 десятке, наравне с Тунисом или Марокко.
Максимальный горизонт выручки от продажи данного вида услуг в нашей стране – до 10 млрд. дол. в год.
Будь ласка, читайте текст після реклами
В действительности, то, что происходит с украинской экономикой в чем-то закономерно.
Индустриальный профиль страны с акцентами на модерн в виде самолето-авиа-и-ракетосроения предполагал наличие иного типа политических элит.
Это должны были быть элиты с институциональной памятью государственников, нацеленные на девеломпент страны, как цельный и сложный проект развития.
Но естественный ход истории породил и естественный формат «элит», архаических, с опорой на клерикализм, идеологизацию политического дискурса, с вульгарным шовинизмом в речовках и лозунгах, а в экономике – олигархических и рентоориентированных.
То есть нацеленных на регулярное снятие ренты с населения и бизнеса с помощью налогов, тарифов и контроля за ключевыми системами жизнеобеспечения страны (энергетика, транспорт, порты и т.д.).
А для такой архаичной модели, квазифеодальное, аграрное государство – самое то, с «децентрализацией», когда огромными ОТГ управляет «глава», начальник районной полиции и районный прокурор.
Первый из них – это и есть новый «Дон Педро», поставленный над «рабынями Изаурами», которых можно при случае даже задавить личным автомобилем прямо на поле.
А вторые – это «щерифы» времен Робин Гуда, поставленные для того, чтобы часть снятой с населения ренты, своеобразного «полюдья», передавалось наверх.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Условное «РОВД» в этой модели – почти как форпост «шерифа нотингемского», призванный щемить местных «робин гудов», периодически насиловать и снимать дань со всего, что еще хоть как-то экономически дышит: добыча песка, сбор металлолома, контрабанда, базарная торговля и т.д.
И «железный закон олигархии» в данной системе координат никогда не позволит развиться тем отраслям, которые не приспособлены для снятия рент – то есть промышленности, в особенности – инновационной.
Попутно уничтожив те производства, что еще остались.
Упомянутый выше закон сформулировал Роберт Михельс еще в 1911 году.
Все начинается с переориентация целей со стратегических на текущие.
Затем идеологизация политики.
Разрыв между интересами населения и узкой надстройки, отсечение общества от демократических процедур влияния на власть (и формализация оных).
Инкорпорация лидеров общественного мнения в общую систему рентных доходов, ориентация провластной партии «на весь народ».
В своей книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные», экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон описывают этот порочный круг экстрактивных институтов, который наиболее характерен для стран Африки и как видим – для нас.
Основной признак – при смене политических элит, сами институты по съему ренты с населения и экономики не исчезают, а лишь трансформируются и перезагружаются, что и происходило в Украине после каждого майдана, являясь основной причиной бедности в стране.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Похожая модель аграрной консервации наблюдалась в Российской империи во времена Николая I и министра финансов Егора Канкрина, который специально создавал механизмы, препятствующие развитию промышленности и железных дорог и максимально содействующие развитию аграрного уклада «под залог крепостных».
Завершилась эта модель для России поражением в Крымской войне.
Только у нас данный концепт реализуется «естественным путем» в виде так называемой «руки рынка» и «созидательного разрушения» индустриального потенциала.
В современной экономической науке есть такой чрезвычайно интересный раздел как динамическое равновесие экономических систем.
На практике, это означает, что у роста экономики нет предела, равно как у ее падения нет дна.
Экономическая система просто находит точку равновесия, на более высоком или более низком уровнях развития.
Бесконечный рост – это цель развивающихся стран и статус кво развитых.
Бесконечный «боковой тренд» – характерен для украинской экономики.
За последние 20 лет, когда мы жили в формате квазирыночной системы (а не переходной), у нас было три пика экономического развития, когда ВВП превышал 180 млрд. дол.: в 2007-2008, 2012-2013 и 2021 годы.
Каждый раз, выход на пик заканчивался обвалом.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Но был еще один общий маркер кризиса: торговое сальдо товарами и услугами.
В 2005-м году мы находились на наивысшей точке остаточного промышленного потенциала в рыночной модели, когда удельный вес промышленной продукции в структуре экспорта составлял 13%, равно как и аграрного сырья.
С тех пор ситуация только ухудшалась: аграрный компонент экспорта достиг 50%, а промышленный – сократился в несколько раз до 4-5%.
В 2005-м у нас был внешнеторговый профицит по товарам и услугам в размере 0,8% ВВП.
В 2008-м, данный показатель снизился до -8%.
Затем, сразу после глобального финансового кризиса – оздоровление торгового баланса и рост данного индикатора до -1,7% ВВП в 2009-м.
И снова ухудшение до -8,5% в 2013-м.
Новый обвал и очередное «оздоровление» – до -2% в 2015-м.
А потом новый «круг на кризис», когда внешнеторговое сальдо в 2018-м снизилось до -8,6%.
В 2020-м, очередном кризисном году, наблюдали уже третье по счету «оздоровление» своей внешней торговли: в первом полугодии получили даже профицитное торговое сальдо на +1 млрд. дол.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Происходит это по очень простой причине: в период кризиса активизируется девальвация национальной валюты и общее снижение платежеспособности населения и инвестиционной активности бизнеса.
Потребительские и инвестиционные товары у нас преимущественно импортные, то есть снижение платежеспособности резко обваливает показатель импорта.
В то время как аграрный экспорт, хоть и сокращается, но не так существенно.
Вот так и происходит «оздоровление» нашего торгового баланса.
Почему мы не пользуемся этим шансом на перезагрузку экономической системы?
Одна из причин: две плохо адаптированные волны торговой международной либерализации в рамках ВТО и ЗСТ с ЕС, которые полностью уничтожили в Украине механизм внутреннего протекционизма, а зависимость от внешних кредиторов лишь усилила эту деструкцию и сырьевой характер национальной экономики.
Почему мы запрограммированы на такие цикличные обвалы?
Сформируем простую экономическую модель.
Потребительские расходы населения на уровне 75% ВВП и склонность к импорту – на уровне 50%.
Это значит, что при модельном довоенном уровне ВВП в 200 млрд дол трлн. грн. и потребительских расходах в 150 млрд дол, параметры импорта составят примерно 75 млрд. дол.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Но это индикаторы, характерные для точки динамического равновесия на сырьевом уровне развития.
По мере роста экономики и доходов населения, потребность в импорте будет лишь возрастать.
Она уже не будет перекрываться по сумме сырьевым экспортом (аграрным и горно-металлургическим).
Рост импорта частично можно компенсировать за счет торгового дефицита, предельное значение которого для нас – до 10% ВВП, то есть при показателе валового продукта в размере 200 млрд. дол., речь идет о примерно 20 млрд. дол., которые перекрываются за счет новых кредитов и трансферов трудовых мигрантов.
Но в любом случае потолок роста импорта в такой модели до 100 млрд. дол., затем новый обвал.
Чтобы его избежать, нужно наращивать экспорт.
Но и здесь есть свой потолок: с учетом «зерна и мозгов», размер нашего экспортного потока в ближайшие 10 лет не превысит 100 млрд. дол. (и это в очень хорошем варианте развития событий на мировых сырьевых рынках).
Этот показатель экспорта соответствует параметрам ВВП на уровне примерно 200-250 млрд. дол.
Параллельно с этим, будет происходить процесс роста доходов населения и соответствующее увеличение импорта (вместо секондхенда – новые вещи, вместо «евроблях» – новые авто и т.д.).
С учетом потенциально доступного дефицита получаем максимально возможный импорт в размере 120 млрд. дол.
А дальше могут быть только два варианта:
1) если курс гривны фиксированный, происходит очередной обвал с девальвацией на 30-50%:
ВВП страны возвращается на привычный уровень в 150-200 млрд. дол. (в нынешней платежеспособности доллара), население беднеет, возвращается на секкондхенд и евробляхи, доходы граждан страны падают на 30-40%;
2) если курс гривны плавающий, все будет происходить примерно в том же направлении, но с более частотными корректировками, когда курс будет снижаться на 10%, потом возрастать на 5% и т.д., но с неизменной понижательной траекторией.
Обвалы будут не такими глубокими, но более частыми.
В такой модели, ВВП балансирует в том же самом диапазоне 150-200 млрд. дол. (опять же с учетом инфляции доллара), доходы населения сжимаются и расширяются как гармонь на сельской свадьбе.
Простыми словами, рост нашего потребления (основанного на импорте) всегда будет сдерживаться потолком нашего сырьевого экспорта.
А сельское хозяйство, равно как и добыча природных ресурсов – это отрасли со снижающейся отдачей, когда каждый дополнительный центнер кукурузы с гектара и каждая новая тонная руды будут стоить все дороже и дороже, пока возможность наращивания производства не будет окончательно исчерпана.
Наш удел в этой модели – подушевой ВВП в пределах 5-10 тыс. дол., то есть место в группе беднейших стран или системное снижение численности населения в два раза, что позволит увеличить уровень благосостояния оставшихся счастливчиков до уровня, к примеру, современной Турции.
Кстати, а что в других странах?
Турция с населением 83 млн. человек и подушевым ВВП на уровне 13 тыс. дол. имеет показатели экспорта на уровне 250 млрд. дол. и импорта в пределах 270 млрд. дол.
В Польше, население 38 млн. человек и подушевой ВВП – более 15 тыс. дол. с годовым экспортом в 330 млрд. дол. и импортом в 300 млрд. дол.
В Южной Корее с населением в 51 млн. человек, подушевой ВВП 32 тыс. дол. экспорт – 670 млрд. дол. и импорт – 616 млрд. дол.
У всех этих экономик, есть несколько общих черт:
– покрытие экспорта импортом на уровне близком к единице и выше;
– удельный вес промышленности в валовой добавленной стоимости (стоимость продукции за вычетом стоимости промежуточного потребления) на уровне 45-60% – источник первичных доходов.
Для дальнейшего развития, модель которого включает в себя рост, а не сокращение численности населения и выход на более высокую, а не низкую точку динамического равновесия, Украине нужно пройти четыре этапа:
- Отправная точка для «большого толчка» с ВВП на уровне 250 млрд. дол. (подушевой ВВП – 6-7 тыс. дол.). Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 130 млрд. дол.
- Условная «Турция» – ВВП на уровне 400 млрд. дол. (подушевой ВВП – 10 тыс. дол.). Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 250 млрд. дол. Сопоставимый с Турцией показатель экспорта нам нужен для компенсации дефицита внутреннего потребления вследствие демографических отличий.
- Условная «Польша» – ВВП на уровне 600 млрд. дол. (подушевой ВВП – 15 тыс. дол.). Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 330 млрд. дол.
- Условная «Южная Корея» – ВВП на уровне более одного триллиона долларов. (подушевой ВВП – более 30 тыс. дол.). Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 600+ млрд. дол.
Даже для стартового толчка, потенциала сырьевого экспорта будет недостаточно.
Нужна реанимация существующего промышленного потенциала.
А для выхода на точку «условной Турции» необходима реновация промышленного ядра.
Для «условной Польши» – структурная диверсификация по максимальной ширине линейки производимой продукции.
Для «условной Южной Кореи» – инновации.
Или в формате инвестиций:
- государственные;
- внутренние;
- внешние + внутренние.
В формате моделей:
- перезапуск на факторе внутреннего рынка;
- рост производительности труда
- инновации.
Есть еще один вариант – ничего не делать, вернуться в милую сердцу аграрную архаику, феодализироваться и болтаться в полынье между циклами кризисов.
Постоянно находя точку равновесия на более низкой точке развития с одним вариантом выхода из этого «дня сурка» – за счет уменьшения численности населения минимум в полтора раза.
Надеясь при этом, что малолюдные земли никто не захватит.
