Экономист Тайлер Коуэн выступил с программной речью на Sana AI Summit в Нью-Йорке. Его прогноз нарочито трезвый: ИИ добавит экономике лишь полпроцента роста, потому что организации и регуляторы не успевают за технологией. Зато этого хватит, чтобы американский госдолг в 38 триллионов долларов перестал быть приговором — другого плана спасения, по Коуэну, у Америки просто нет. Проиграют партнеры манхэттенских фирм с миллионными зарплатами, выиграют бедные страны и люди с инициативой. А миру придется выбирать между двумя системами ИИ — американской и китайской.
Выступление записано 21 мая 2026 года.
Тайлер Коуэн: Я пришел сегодня с порцией оптимизма и порцией реализма.
Оптимизм в том, что ИИ делает и будет делать поразительные вещи. Буквально вчера он доказал важную математическую теорему — некоторые назвали это "величайшим достижением ИИ на сегодняшний день". Он продлит нам жизнь, сделает общество богаче, даст больше развлечений и больше знаний.
Но реализм не менее важен. И реализм состоит в том, что, во-первых, многим людям не понравится то, что произойдет. А во-вторых, многие выгоды придут медленнее, чем уверяют энтузиасты. Так что какое-то время будет тяжело.
Революция, которую никто из нас не переживал
Подчеркну одну вещь. В этом зале нет никого, кто застал бы радикальную технологическую революцию. Моя бабушка — застала. Она родилась в 1905 году и увидела рождение общества потребления, автомобили, самолеты, радио, телевидение. Столько всего за первые 50 лет жизни.
А мы выросли в другом мире. Интернет был переменой, компьютеры важны, но наша жизнь по-настоящему не была перевернута. А вот что грядет: практически у всех нас работа радикально изменится. Она может стать менее рутинной, более интересной, лучше оплачиваемой — но она будет другой. А люди не любят перемены и неопределенность.
Более того, когда дети и внуки придут к вам и спросят: "Дедушка, кем мне работать? Какие навыки осваивать?" — у вас не будет хорошего ответа.
Был старый мир, в котором мы выросли: если ты очень умен, окончил хорошую школу, усердно работал и играл по правилам, у тебя был шанс жить на Манхэттене, стать партнером в консалтинговой или юридической фирме, зарабатывать 2 миллиона долларов в год и чувствовать себя хозяином вселенной. Так вот, именно эти люди могут проиграть. Выиграют те, кто лучше всех проявляет инициативу: разбирается, как работает ИИ, как работают агенты, делает что-то по-новому. В академической среде так поступил Этан Моллик — вы его уже слышали. Так поступили основатели Sana.
ИИ радикально перетасует статусы в обществе — снова повторю, так, как никто из нас не переживал. И это будет больно: когда одни поднимаются в статусе, а другие опускаются, проигравшие страдают психологически сильнее, чем выигравшие радуются.
Вы, наверное, слышали: Эрик Шмидт пару дней назад выступал перед выпускниками, и когда он заговорил об ИИ, студенты начали его освистывать. У ИИ неважные рейтинги в опросах — и хуже всего среди молодежи. Так что будет непросто.
Массовой безработицы не будет — но работа изменится
Одно точно неверно: ИИ не приведет к массовой безработице. Но он изменит большинство профессий.
Ключевая особенность ИИ: проектов станет намного, намного больше — больше, чем мы можем представить. Вот шведские слайды — они показывают больше проектов. Швеция сама по себе проект, и отличный.
Будут две категории работы — не совсем новые, но число рабочих мест в них взлетит.
Первая — то, что я называю "проведением экспериментов". У ИИ будет масса новых идей, как уже сейчас — прежде всего в биомедицине. Эти идеи нужно проверять. Сегодня мы считаем, что эксперименты ставят только люди с докторской степенью. Это уходит в прошлое: докторов наук не хватает, или они хотят заниматься другим. Так что многие из нас будут проверять идеи ИИ. Часть идей можно проверить симуляцией — много кода, своего рода внутренняя система, где ИИ сам оценивает, насколько хорошо справляется ИИ. Но большинство вещей мы хотим проверять в реальном мире. Огромная новая категория работы.
Вторая огромная категория — сбор данных, чтобы ИИ мог делать новые вещи. Mercor (платформа найма специалистов для обучения ИИ) публикует объявление: им нужны специалисты по баскетбольной аналитике, чтобы научить ИИ смотреть баскетбол по телевизору или вживую и делать аналитику. Это и есть сбор данных. Большая часть мира пока не выражена в виде данных. По мере того как мы превращаем мир в данные, ИИ может делать для нас гораздо больше. Этот процесс закончится нескоро.
И еще: энергетика и вычислительные мощности. Их нужно строить. Будет ли это термоядерный синтез? Что-то другое? Намного больше солнечных панелей на крышах домов или в пустыне? Что бы это ни было — это много новых рабочих мест.
Так что общество станет богаче. Ограниченность ресурсов никуда не денется. Будет больше развлечений, больше обучения, больше художников, работающих с ИИ. Поверьте: массовая безработица проблемой не станет. Проблемой может стать то, что вам не понравится приспосабливаться к миру ИИ.
Я работаю в академической среде и постоянно говорю с коллегами. В среднем им это не нравится. Они освоили навык — публиковать научные статьи, а теперь должны учиться другому: работать с ИИ, создавая нечто похожее на исследование, воплощающее знание. Посмотрим, насколько им это понравится.
В целом, думаю, технологии и здравоохранение будут огромным сектором роста. Здравоохранение — всегда: люди никогда не живут достаточно долго, чтобы быть довольными. Технологии — Anthropic до сих пор нанимает. Я спросил Сэма Альтмана в своем подкасте: "Сэм, когда финансовый департамент OpenAI будет на 80% состоять из агентов?" Он ответил: "Нескоро". Так что технологический сектор продолжит расти, хотя многие, многие рабочие места исчезнут.
"Пристегните ремни": что ИИ сделает с медициной
Здравоохранение. Мое сугубо субъективное мнение: за следующие 30-40 лет большинство вещей, которые вас убивают, мы починим. Вы можете погибнуть в аварии. Вы, скорее всего, все равно умрете от старости — не знаю, что мы сможем сделать с мозгом после определенного предела. Но я говорю вам: пристегните ремни. И не прыгайте с тарзанки.
Для меня это лично непросто. Каков реальный горизонт? Мне 64, так что я стал больше заниматься спортом. Когда я слышу "все может стать прекрасно через 30-40 лет", я думаю: "Мне 64!" Для моей дочери это чудесно. Для внуков — им 3 и 4 года — невероятно. Дотяну ли я до 84? Думаю, да. До 94? Что ж, возможно, по пути ИИ мне снова поможет. Доберусь до 94, потом до 99 — а потом все.
Но именно так, по сути, ИИ будут продавать обществу, потому что популярным он не станет. Он поможет нам против Китая и во внешних конфликтах, и мы будем жить намного дольше, исправляя многое из того, что ломается в наших телах и, может быть, умах. По пути мы будем чувствовать растерянность, а порой и подавленность — но мы проживем одну из самых фантастических глав человеческой истории. Так что будьте готовы. И не отчаивайтесь: выгоды действительно огромны.
Почему рост будет всего 2,5%: человеческие узкие места
А вот один из моих взглядов, за который знакомые из Кремниевой долины меня высмеивают. Они считают меня сумасшедшим. И знаете что? Я считаю сумасшедшими их.
Мой взгляд такой: в среднесрочной перспективе, и уж точно в краткосрочной, ИИ поднимет темпы экономического роста в среднем с примерно 2% до примерно 2,5%. Люди спрашивают: "Если ИИ так могуществен, так умен, доказывает математические теоремы — как же он дает нам только 2,5%?"
Проблема в том, что я называю "человеческими узкими местами". Чем умнее ИИ, тем труднее с ним работать, тем труднее добиться его внедрения в организациях, тем труднее понять, как встроить ИИ в институты. Сейчас у нас сплошная самодеятельность: люди действуют поодиночке и могут даже не говорить об этом вслух. Мне нужно было написать служебную записку — раньше это занимало пять часов, теперь пять минут с Claude. Отлично — но это выливается в свободное время, а я только за свободное время. В рост продуктивности организации это не превращается, потому что организации не выстроены так, чтобы извлекать эти выгоды: перестраивать работу так, чтобы люди повышали продуктивность друг друга, чтобы целый набор задач менялся, все происходило быстрее, и компания целиком становилась производительнее.
В программировании это уже происходит. В куче стартапов происходит. А в огромной части американской экономики — нет.
Так что когда я говорю про рост с 2% до 2,5%, я не пессимист насчет ИИ. Я бы не сказал, что я пессимист насчет людей, но мы немного его тормозим. И я думаю, что рост с 2% до 2,5% — это, в общем-то, стабилизирующий сценарий. Друзья из Кремниевой долины говорят: "Как, ты не веришь, что мы будем расти на 20, 40, 200 процентов в год?" Нет, не верю. Не думаю, что мы на это способны.
В среднем FDA (американский регулятор лекарств) требуется 10 лет на одобрение нового препарата. Как часто в этой стране одобряют новые ядерные реакторы? До недавнего времени, насколько я знаю, десятилетиями не одобряли ни одного. Вот она, вязкость мира. Во многом это печально, в чем-то стабилизирует — и мы соединяем радикально новую технологию с этой вязкостью.
Госдолг и план А
Приятная сторона роста с 2% до 2,5% — бюджетная арифметика. Вы все знаете про американский долг: ощущение, что нам конец, детям конец, внукам конец. Сейчас долг превышает 38 триллионов долларов — может, уже и 39. Что вообще означает это число? Можем ли мы его осознать?
Но если экономика растет на 2,5% вместо 2%, этот долг, вместо того чтобы взорваться и превратить нас в новую Грецию, опускается до управляемого уровня. Так что выход из этой ямы — если вы работаете в ИИ, вы наш спаситель. Вы наш план А: мы растем чуть быстрее и не получаем гигантского повышения налогов. У нас не отнимают Medicare и Medicaid (государственные программы медицинского страхования), не потрошат социальное обеспечение. Бюджетное положение Америки выйдет на устойчивую траекторию.
И вот вторая часть новости: вы — наш план А. Плана Б не существует. Так что если вы сидите в этом зале как наш план А — я вам аплодирую. Это по-настоящему важно. В ИИ многое людям не понравится, но они не видят главного: если мы не получим ИИ, на горизонте нет другого очевидного спасителя продуктивности. И тогда нам всем, в общем, конец.
Я почти уверен, что ИИ ускорит рост. Да, кто-то еще говорит: "Это все галлюцинации, он умеет лишь немногое". Таких людей все меньше. Но вот способ сделать прибавку в полпроцента правдоподобной. В 1995-1998 годах в США появился довольно простой софт — например, программы управления складскими запасами для компаний вроде Walmart. В те годы темпы роста выросли примерно на полпроцента. Спросите себя: способен ли ИИ сделать для нас то, что мы сделали в середине 90-х? Я почти уверен, что да — даже если мы будем тянуть с одобрением дата-центров и наделаем других ошибок. Середина 90-х была отличным временем: реальные зарплаты росли. Но это не было чем-то беспрецедентным или утопическим. Все, что нам нужно, — повторить тот результат, только растянуть его дольше, чем на три года. Потому что интеллект, стоящий за ИИ, через три года никуда не денется.
Кто выиграет и кто проиграет
Семейный бюджет — еще одна вещь, которая будет тревожить людей. Экономический рост будет выше, но выгоды достанутся тем, кто проявляет инициативу. И вы спросите: какой это процент населения?
Думаю, больше всех выиграют бедные люди, особенно в бедных странах мира. У них уже есть доступ к бесплатным консультациям — диагностическим, юридическим, по бизнесу. Это просто еще не распространилось. За последние полгода я дважды был в сельской Африке — в Гане и ЮАР. Я ходил и спрашивал людей: "У вас есть ChatGPT?" Они отвечали: "Что такое ChatGPT?" Я показывал и скачивал им приложение. Люди в таком положении — без хорошего образования, без доступа к чему-либо — выиграют больше всех.
В большом выигрыше окажутся и многие иммигранты — люди, готовые проявлять инициативу, не обязательно учившиеся в лучших школах, но креативно думающие о том, как использовать ИИ.
А больше всех проиграют те самые хозяева вселенной: партнеры фирм, живущие на Манхэттене или на другом побережье, зарабатывающие два миллиона в год и игравшие по правилам. Думаю, в этом будущем их отправят в Хьюстон. Они станут топ-менеджерами энергетических компаний с зарплатой 350 тысяч в год. Не гуманитарная трагедия. Ньюйоркцам это может казаться трагедией — но скажу вам, в Хьюстоне такерии лучше, хотя погода даже хуже. Эта группа проиграет больше всех. И я всерьез беспокоюсь о политических последствиях этой перемены.
С другой стороны, вы, вероятно, доживете лет до 98. Правда, когда тебе 37 и тебя отправляют в Хьюстон, перспектива дожить до 98 звучит как фантастика. Но оно того будет стоить. Я отчаянно надеюсь, что наше общество сделает этот выбор — хотя, повторю, не всем будет хорошо.
Скорость перемен: 40-50% экономики будет тормозить
Скорость перемен. Этот шведский ролик сделали для меня — он размыт нарочно: примерно настолько наше общество и эффективно.
Я уже говорил, что работаю в высшем образовании. Кроме Этана Моллика и еще нескольких человек — насколько хорошо мы адаптируемся к миру ИИ? Мы сидим и ноем про списывание: "Студенты жульничают, надо их остановить". Юридическая школа Беркли только что выпустила кодекс: нельзя даже спросить у ИИ про новую идею. Это безумие.
Если ИИ помогает списать на каком-то задании — отнеситесь к этому серьезно. Это значит, что вы учите людей задаче, которую люди, возможно, не будут выполнять уже через два-три года. Списывание — сигнал, что вся система сломана. Не вините списывающих. Вините систему, которая учит не тому.
Адаптация займет много времени. Какая часть американской экономики настолько же статична и погружена в застой? Государство, высшее образование, часть (но не вся) системы здравоохранения, большой кусок некоммерческого сектора. Продолжайте список сами. Сложите эти сектора — думаю, выйдет минимум 40% ВВП. Так что 40-50% нашего ВВП будут адаптироваться очень медленно — еще одна причина, почему мы никогда не будем расти на 20% в год. Но при определенной сноровке мы добавим полпроцента к росту и избежим бюджетной катастрофы.
"Я перераспределил две трети своего времени"
Вы спросите: как все это касается лично меня? Я ведь говорю с вами вживую — я не GPT, и зовут меня не Claude.
Я перераспределил, пожалуй, две трети собственного времени. Я гораздо больше занимаюсь менторством — ИИ не может делать это так, как я. Я даю намного больше публичных выступлений, больше работаю с людьми, больше путешествую. И меньше пишу. Огромное перераспределение времени. Я достаточно стар, чтобы просто сидеть и досиживать до конца, но я этого не хочу.
Харизма будет значить больше. Внешность будет значить больше. Класс интеллектуалов-теоретиков, думаю, снова потеряет в статусе. Это будет очень странный мир. Быть в мире, быть человеком, физически присутствовать — вот что станет важнее, вот вокруг чего все больше будет строиться наша жизнь.
Для вас, сидящих в этом зале, это, возможно, будет не совсем тот мир, в котором вы выросли. Но для подавляющего большинства американцев этот мир, думаю, будет ощущаться даже более нормальным и, может быть, более счастливым. Слишком много времени у экрана? Пусть ваш ИИ-агент сам этим управляет и раз в два дня сообщает, когда в вашем WhatsApp появляется что-то действительно важное. Будет здорово. Это будет своего рода возвращение к реальному, осязаемому миру.
Геополитика: мир разделится на два лагеря
Геополитика — вот геополитический слайд. На нем Швеция, и я был рад это увидеть: важная страна, всем советую съездить. У них потрясающая пицца, и — представьте — к ней подают капусту, и капуста чудесна. А еще брусника, отличное мороженое… В общем, поезжайте в Стокгольм.
Но страны, у которых нет ИИ, рискуют потерять суверенитет. Возможно, появятся достаточно хорошие открытые модели, которые они смогут адаптировать. Но для Европейского союза в особенности — и для большей части мира за пределами Америки и Китая — есть реальный риск оказаться в зависимости от нашей системы или китайской. Мир будет все сильнее делиться на два лагеря: США и Китай. Странам придется выбирать. Для США это неплохо, но очень рискованно. Скажу одно: начинайте думать об этом мире.
Финал: больше досуга потом, больше работы сейчас
Последний слайд — мир досуга. Да, но вот финальный нюанс. Прямо сейчас вам придется работать больше. Новые условия конкуренции: нужно приспосабливаться, учиться, просто поспевать за ИИ. Раньше я так радовался выходу новой модели. Теперь думаю: "Мой календарь этого не выдержит. Помогите! Отложите релиз на неделю".
Так что в долгосрочной перспективе — больше досуга, а в краткосрочной — намного больше работы и немного стресса. Надеюсь, вы будете следить за этим миром и войдете в него вместе со мной. Спасибо, что пришли и выслушали.
