Прозвучавшее в статье Time мнение о том, что президент Украины Владимир Зеленский якобы «взбешен» недостаточными масштабами помощи от союзников, является субъективной точкой зрения автора материала американского журналиста Саймона Шустера. Об этом заявил советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляка в эфире «Радио Свобода».
Будь ласка, читайте текст після реклами
Представитель Банковой пояснил, что подобный тезис звучит в статье от 30 октября с рассказами каких-то анонимных собеседников. При этом Подоляк признается, что не представляет, о ком идет речь.
«Не забывайте, что это субъективная точка зрения конкретного журналиста, имеющего свое видение происходящего. Во-вторых, я совсем не понимаю, что такое анонимные источники постоянно. Потому что когда я с кем-то разговариваю от имени Офиса президента, то я обязательно говорю, что это я говорю… иногда эти анонимные источники – это к определенной информации, но какие-то рядом находятся и они хотят увеличить свой вес. И свои видения выдают за аксиоматические знания», – отметил Подоляк.
Будь ласка, читайте текст після реклами
Советник Банковой предполагает, что иногда источники СМИ не имеют доступа «к определенной информации», могут быть «где-то рядом», и хотят «увеличить свой вес», поэтому собственное видение «выдают за аксиоматические знания».
Подоляк также не согласился с тем, что Зеленский на фоне ситуации со снабжением оборонной помощи Украине якобы «чувствует себя преданным союзниками». Он подчеркнул, что «президент жестко реагирует… на то, что мы уже 600 дней воюем».
При этом советник Банковой признает, что Зеленскому хотелось бы, чтобы заявленные намерения партнеров реализовывались хотя бы на 70-80%.
По словам Подоляка, объективно в мире происходит реакция на разные новые конфликты на земном шаре. И то, что внимание глобальных политиков к полномасштабной войне РФ против Украины со временем рассеивается, «не может не вызвать определенных реакций негативного плана».
Будь ласка, читайте текст після реклами
Напомним, 30 октября журнал Time вышел со статьей о вызовах, с которыми Украина столкнулась перед второй зимой во время полномасштабной войны. При этом статья выстроена на интервью с Зеленским и на цитатах анонимных источников.
Так, по мнению советника руководителя Офиса президента, акценты в авторской статье Шустера в Time неправильно расставлены.
Читайте также:
- Скандальная статья Time о Зеленском. Журналисты напомнили о прошлых «разоблачениях» автора
- Одинокая борьба Украины. Time вынес на обложку печального Зеленского
